我彻底停止使用 ChatGPT，你也应该这么做
关于“取消 ChatGPT”的讨论正在发酵——这是一项旨在说服人们取消 OpenAI 订阅或完全停止使用 ChatGPT 的运动。这一行动由 r/ChatGPT Reddit 上的用户记录，当时正值 OpenAI 与美国国防部（非正式称为战争部）达成协议，在机密政府网络中部署 AI 模型。这一争议并不在于协议本身，而在于它是如何产生的。Anthropic 曾与国防部签订合同，但美国政府对该公司防止 AI 用于大规模国内监控或完全自主武器系统的安全措施提出异议。
接下来几天风波不断，美国总统唐纳德·特朗普的政府采取行动，将Anthropic列为供应链风险，迫使政府机构和承包商开始逐步停止使用该公司的模型。不久之后，OpenAI与国防部达成了自己的协议，这让许多人质疑其是否接受了政府关于允许AI用于“所有合法目的”的条款。此后，OpenAI及其首席执行官Sam Altman试图控制损害，声称已修改与美国政府的协议，增加了明确的限制，禁止将AI用于这些目的。
我们可能永远无法知道OpenAI与美国政府协议的具体条款，但表面现象很明显。看起来这家公司确实是在Anthropic把伦理原则放在首位的时候介入，以获取有价值的政府合同。这和其他任何理由一样，都足以让人放弃使用ChatGPT，而我完全没有问题这样做。
每个人都在跟风“取消 ChatGPT”
OpenAI与美国政府的交易中有一些警示信号
Anthropic，即Claude背后的公司，是首家将其模型部署在美国政府机密网络中的前沿人工智能公司。理论上，这使它在竞争中占得先机，但当美国政府要求移除所有安全防护措施时，情况变得紧张。政府希望所有人工智能合同都允许系统用于“所有合法用途”，并要求Anthropic消除针对使用Claude进行大规模国内监控和完全自主武器系统的安全防护。以下是Anthropic在博客文章中对这一情况的解释：
Anthropic 理解，是战争部而不是私营公司做出军事决策。我们从未对特定的军事行动提出异议，也从未尝试以临时方式限制我们技术的使用。
然而，在少数情况下，我们认为人工智能可能破坏而不是维护民主价值。一些用途也完全超出了当今技术可以安全可靠执行的范围。
作为回应，美国政府威胁要采取前所未有的措施，将一家国内公司标记为“供应链风险”。作为同等但相反的举措，它威胁要使用《国防生产法》强制 Anthropic 取消其严格的安全防护措施。Anthropic 的立场变得明确：“无论如何，这些威胁不会改变我们的立场：我们无法凭良心同意他们的请求。”
就在两天后，OpenAI 宣布与国防部达成协议，这让人更加震惊，并引发了一连串问题。开发 ChatGPT 的公司是否向政府的要求妥协了？答案似乎是肯定的。
OpenAI 和 Altman 目前正处于损害控制任务中，他们正在使用正确的语言让人们认为他们包含了 Anthropic 所要求的同样保护措施。从逻辑角度来看，这是没有意义的——如果美国政府并非认真打算移除这些安全护栏，为什么还会公开与已经深度融入美国政府系统的 Anthropic 分道扬镳？这似乎也在事实层面上不准确，因为包括高级官员 Jeremy Lewin 在内的政府官员确认，OpenAI 的合同“源自‘所有合法使用’的基准”。
奥特曼的公开声明与据报道的幕后情况并不完全一致——CNBC报道称，OpenAI 的首席执行官告诉员工，公司“无法对国防部如何使用其 AI 模型做出运营决策”。
当竞争激烈时，说再见很容易
如今 ChatGPT 真比 Claude 或 Gemini 更好吗？
无论你对美国政府利用人工智能进行防御的看法如何，OpenAI 对这一情况的处理都应该让你停下来思考。这是该公司一系列伦理问题中的最新一例。根据 Platformer 的报道，此前 OpenAI 解散了其“任务对齐团队”。甚至在那之前，OpenAI 将一个非营利公司转变为盈利实体，模糊了其最初安全开发通用人工智能（AGI）以造福所有人的使命与新目标——盈利——之间的界限。在如此具有争议的人工智能技术下，很难继续支持一个价值观显然值得怀疑的公司。
“取消 ChatGPT”或“QuitGPT”趋势正在推动用户转向使用 Anthropic 的 Claude 及其他竞争对手，这一点不难理解。坦率地说，继续使用 OpenAI 产品的理由很少，而且该公司已经落后了一段时间。看看 Arena — 一个领先的 AI 模型基准比较网站 — 你会发现第一个 OpenAI 模型在文本和编程基准测试中排名第六。它持续输给 Anthropic、谷歌和 xAI 开发的模型。在视觉基准测试中，OpenAI 排名第四。在文档基准测试中，OpenAI 排名第十。
OpenAI 的 ChatGPT 图像在其模型中表现最佳，在 Arena 的图像编辑基准测试中获得了第一名。然而，它仅比 Gemini 3 Pro 图像领先 10 分。简单来说，如果你想要最新、最强大的 AI 模型，你应该关注 ChatGPT 之外的选择。Anthropic、Google 和 xAI 不仅已经赶上，而且在最近几个月和几年中超越了 OpenAI 的模型。现在是彻底放弃 ChatGPT 的最佳时机，因为竞争对手不仅在道德上更可靠，而且表现更出色。
我全力支持双子座，而且这种情况短期内不会改变
选择一个有严格防护措施并且你可以信任的服务
让我们把事情说清楚：没有一家 AI 公司具备完美的道德标准。Anthropic 自身上个月就放弃了其行业领先的安全承诺，修改了原本承诺若 AI 模型无法被证明安全就停止训练的规定。现在，《负责任的扩展政策 3.0》仅说明 Anthropic 会在领先竞争对手时暂停开发。同样，谷歌在 2025 年初删除了其 AI 指南中防止“可能造成伤害”的使用条款。微软、xAI 和亚马逊在防止大规模国内监控或由 AI 驱动的全自动武器方面保护措施薄弱。
话虽如此，当竞争对手更值得信赖且开发出更好的人工智能模型时，继续使用 ChatGPT 的理由并不多。我很久以前就因为性能原因放弃了 ChatGPT，转而使用 Gemini，因为谷歌最好的人工智能模型始终胜过最好的 OpenAI 模型。我很庆幸自己这么做，因为 OpenAI 与美国政府的合作确实令人担忧。你应该使用并支持与你的价值观一致的人工智能公司的产品。如果你不信任 OpenAI 或谷歌，就不应该使用他们的人工智能产品。同样适用于 Anthropic、微软、xAI 和亚马逊，或者任何其他公司。
我无法告诉你应该信任哪家 AI 公司——那是你需要自己做的决定。我会提醒你，如今有很多理由对 OpenAI 的价值观和安全措施持怀疑态度，并建议你尝试像 Claude 或 Gemini 这样的替代品。它们对你的需求来说可能比 ChatGPT 更好。