三折叠手机已经死亡——而三星刚刚证实了这一点
多年来，可折叠手机一直承诺能够在一款出色的设备中取代您的智能手机和平板电脑。在大多数情况下，可折叠手机确实做到了这一点，而且可折叠手机市场充满了顶级智能手机。
但是三折屏智能手机更进一步，增加了第二个折叠铰链，使设备展开后更像一台完整的平板电脑，而不是舒适的中间状态。
三折手机确实令人印象深刻，不要误会我的意思。为了让它们能够正常使用所进行的工程设计正在推动可折叠技术的边界。但在实际应用中，三折手机市场在真正起步前就已衰落，而有一家公司直接导致了这一衰落：三星。
三折页对普通人来说太贵了
现实很残酷
2026年3月中旬，三星意外宣布将在官方发布几个月后逐步淘汰其三屏幕Galaxy Z TriFold手机，而距离它最终进入美国市场还不到两个月，这几乎是在三折屏市场真正起步之前就敲响了丧钟。
三折屏市场无法回避的最大事实是价格。三星Galaxy Z TriFold在美国的售价为2,899美元，即便如此，基本上也很难买到。据报道，《The Verge》的一位高级产品评论员在三月初花了4,399美元才买到一台，尽管它们从一月底就已经开始销售。
对于一部可折叠智能手机来说，这是一个难以置信的高价，而你只需花 1,300 美元就能买到三星 Galaxy S26 Ultra，再花 1,200 美元就能买到 Galaxy Tab S11 Ultra，基本上体验是一样的。好吧，你不能在一台设备上获得相同的体验，但你知道吗？大多数人根本不需要两者，而且还有更便宜的选择。
唯一另一款成功进入市场的三折手机实际上在美国并不真正可用：华为 Mate XT Ultimate Design。尽管华为外观精美的三折手机仍然可以买到，但在美国购买将花费超过中国原始售价的两倍，公平地说，三星的售价大约也是 2,800 美元（20,000 元人民币）。
这还没考虑更换三折屏幕要花多少钱。华为官网上列出的 Mate XT Ultimate Design 屏幕更换费用超过 1000 美元。
铰链越多，问题越多
耐用性复杂性
可折叠设备已经面临耐用性方面的审查。增加另一个转轴不仅仅是将复杂性加倍——它还会增加潜在的故障点。
三折设计依赖多个精密铰链系统协同工作，通常结合向内和向外折叠。例如，华为的系统使用数十个移动部件来管理折叠动作。这种额外的复杂性带来几个问题：
- 随着时间而磨损更多
- 机械故障的风险更大
- 更高的维修成本
如前一节所提到的，更换华为 XT Mate 的屏幕至少需要一千美元，而且这还是在美国你能找到人修的情况下。正如一位拥有华为 XT Mate Ultimate Design 的朋友向我解释的那样，他们不得不前往墨西哥的一个特定地点更换屏幕，如果修理失败，整个设备可能会被完全毁掉。
当有许多更易于使用和维护的替代品可用时，对于大多数人来说，这是一个高风险的设备。
三折页的实际用途是什么？
证明他们的存在合理性
真的，最重要的是，三折屏的理由站不住脚。双折屏设备已经开创了生产力和娱乐的细分市场，并且作为一种形式因素可以非常实用。但三折屏进一步推动了这个细分市场，并可能使它们相比于那些仅仅更好地完成该工作的设备更不具吸引力。
这是一个平衡。专用设备有大而连续的显示屏，更好的应用优化，成本更低，而且没有易碎的铰链。然后还有其他问题，比如应用支持；找到能够充分利用三折式形态的应用并不容易。
我会承认，三折屏市场还处于早期阶段，这种情况会改变。但是，由此推论，三星取消其三折屏产品又会让市场倒退，尤其是在西方市场，因为华为的三折屏并没有推动设计发展。
三折页正在突破极限
2026 是成败之年
三折手机是工程上的壮举，这就是为什么它们最终可能克服这些设备所面临问题的原因。
以三星的 Galaxy Z TriFold 为例。凭借三星的工程技术实力，以及一年时间赶上华为，TriFold 重量为 309 克，折叠后厚度为 13 毫米。有些人会说这太重了，但随着时间的推移，三折屏的重量将会减少。
为了比较，iPhone 17 Pro Max 重 233 克，而华为 Mate XT Ultimate 重 298 克。即使是荣耀出色的 Magic V6 也重 219 克，这使得拥有额外一整块屏幕的三星 TriFold 看起来相当合理。
然而，竞争对手并没有急着追赶华为和现在的三星。荣耀长期传闻的三折屏手机仍然只是传闻，而Tecno虽然在2025年和2026年的世界移动通信大会上展示了其三折屏概念的两个版本，但该公司对于何时最终可能进入量产保持沉默。
我们又回到了原点：开发成本太高，销售成本太高，太脆弱而无法证明其价值。除非有根本性的变化——定价、耐用性，或一个真正有吸引力的使用场景——它们很可能会保持现在的状态：一个花哨的想法。