Alexa仍然是最佳智能家居助手的6个原因

看，我完全是个苹果粉。我用了将近十年的 iPhone。我在 MacBook 上写作，iPad 放在沙发上，当然，我每天都戴着 Apple Watch。对于我的智能家居来说，HomeKit 本该是显而易见的选择。但在把所有智能设备整合到一个应用后，我最终选择了 Alexa——这让我有些意外。Siri 和 Google Assistant 确实在某些方面做得很好。但是，要真正管理一个互联的家，亚马逊在我最关心的方面一直领先。

设备兼容性让竞争对手望尘莫及

“兼容 Alexa”主导智能家居市场

当然，苹果和谷歌的智能音箱在外观上比亚马逊Echo Dot更美观。但走进任何一家销售智能家居设备的商店，看看包装盒。几乎所有东西上都会标有“兼容Alexa”。当你混合不同品牌来搭建符合自己需求和预算的系统时，这种普及性很重要。

我的房子同时运行 Ring 摄像头和传感器，以及 Philips Hue 灯泡、Amazon 智能恒温器、Govee LED 灯带、ThirdReality Zigbee 传感器和 Intermatic ABRA 开关。所有设备都能很好地协同工作，因为 Alexa 原生支持它们。HomeKit 认证的设备列表要短得多，而 Google 介于两者之间，但都不及 Amazon 的覆盖范围。当经济实惠的设备可以轻松集成——比如大约 19 美元的 Ring 警报接触传感器，或大约 7-8 美元的 Amazon Basics 智能插头——扩展系统就变得不那么令人畏惧了。

例程无需额外应用即可处理复杂性

跨您拥有的每个品牌链接触发器和操作

真正的力量在于设备能够自动协同工作。Alexa 例程让你可以在所有连接的品牌之间链接触发器、条件和动作，而无需编写代码或下载额外的软件。

我的设置包括一些自动化，我设立它们是为了真正让生活更轻松——我的车库门会在晚上九点自动关闭，浴室的灯在午夜后会调暗，门廊的灯则和实际日落时间关联。一个就寝命令就能同时关闭三个不同品牌的灯。苹果的 Home 应用处理基本日程安排还可以，但构建复杂的自动化会感觉很笨重。谷歌的例行程序有所改进，但生态系统的限制仍然制约它。Alexa 则给你更多空间去发挥创意。

支持 Zigbee 意味着您的货架上会有更少的集线器杂乱

内置收音机无需额外硬件

几款 Echo 型号内置了 Zigbee 无线电，这让我不需要购买一整类硬件。ThirdReality Zigbee 车库门倾斜传感器可以直接通过我的 Echo 连接——不需要 SmartThings 中枢，也不用额外的桥接器占用插座。

这很重要，因为传感器和触发器构成了任何响应式智能家居的骨干。每增加一个集线器，就增加了一个故障点、一个应用程序，以及在晚上11点出现问题时需要排查的更多事项。亚马逊直接在他们的音箱中内置Zigbee，大大简化了我的设置。苹果则要求HomePod或Apple TV充当集线器。谷歌的情况带来的更多是困惑而非清晰。随着Matter支持现在在Echo设备上逐步推出，未来看起来会更加灵活。

各种预算下都有硬件可选

每个房间都能实现语音控制，而不花大钱

在每个房间安装语音控制很快就会变得昂贵——除非你购买的是 Echo 设备。入门级 Echo Pop 大约售价 40 美元。基础 Echo Dot 售价 50 美元，仍然可以提供日常任务、Zigbee 和完整的智能家居控制。

苹果想要 99 美元买一个 HomePod Mini，大号的要 299 美元。谷歌的价格介于两者之间，不过它的音箱阵容变动太频繁，我已经不太关心了。关键是，将语音控制扩展到多个房间对智能家居很重要，而 Alexa 可以让你以较低的成本实现这一点。将这些 Echo 设备与类似大约 60 美元的 Ring 室内摄像头配对，你就可以在不花费数百美元的情况下获得可靠的家庭安全覆盖。

技能和集成弥补了空白

第三方支持弥补了本地兼容性的不足

原生支持涵盖了大多数设备，但 Alexa Skills 市场可以补充其他所有情况。当直接兼容性不足时，有成千上万的第三方集成可供使用。

由于亚马逊和钱伯林之间持续存在的问题，我的 myQ 车库门开关无法原生支持 Alexa，而且这一问题暂无结束迹象。IFTTT 能弥补这一缺口，让我即使在不兼容的情况下，也能将车库状态纳入我的日常操作中。HomeKit 的生态系统本身设计上更封闭，苹果将其定位为一种安全功能。谷歌助手提供技能，但总体选项较少。在你的设置中不可避免地会包含一些开箱即用不兼容的设备时，Alexa 通过其灵活性解决各种奇怪的边缘情况，使其保持领先。

真正理解你的语音识别

自然的表达方式不需要死记语法

在与各种助手交谈多年之后，Alexa 始终能理解我家人的意思。自然的表达方式都能被可靠地识别。访客马上就能弄懂语音指令——没人需要教程或小抄就能操作灯光。升级到 Alexa+ 后效果更佳。

一致性对于使用非常重要。我的妻子和孩子使用语音命令是因为它们使用起来很可靠，而不是因为他们关心背后的技术。相比之下，Siri 的智能家居命令显得笨拙——对措辞的要求似乎更严格。Google 助理在处理一般知识查询方面表现更好，但在设备控制方面，Alexa 对日常请求的响应更可靠。

真正赢得竞争的地方

向苹果和谷歌作出的让步

我不会坐在这里告诉你 Alexa 做什么都是最好的。苹果更多的处理是在设备端进行的，如果你非常重视隐私，那这确实很重要。Home 应用看起来比 Alexa 杂乱的界面要漂亮得多。我的 Apple Watch 上的 Siri 在我的手机在另一个房间时，也能顺利处理快速指令。如果你已经在付费使用 iCloud+ 存储，HomeKit 安全视频还包括摄像头录制功能。

在一般问题和网络搜索方面，Google 助理依然更聪明。如果你在查询食谱、知识问答或计算问题，Google 的回答更好。

Home Assistant 是我的最终目标——也许在未来几年，等生活平稳下来之后。我很向往完全本地运行，不依赖云服务，而且自定义的可能性远超 Alexa。可是考虑到孩子和工作，我无法为设置一个 Raspberry Pi 并学习全新的平台而花费那么多时间。Alexa 已经能满足我的需求了。

为什么亚马逊一直占据领先地位

归根结底，我不在乎是哪家公司制造了我的智能家居助手。我关心的是，当我发出指令时灯是否会亮，我的例行程序是否真的会执行，以及新设备是否能顺利连接。这些才是日常生活中真正重要的事。

所以，是的，苹果得到的是我的手机、笔记本电脑、平板电脑和手表。但亚马逊掌控着我的智能家居。开放生态系统在这个具体任务上表现得更好——支持更多设备，操作更少繁琐步骤，语音命令总是能准确执行，不管我对话的灯泡是哪家公司生产的。