让你的电子产品更贵的3家科技公司
没有哪家公司或制造商单独负责生产你最喜欢的科技小玩意。智能手机可能配备由一家公司制造的显示屏，由另一家公司制造的芯片，以及由第三家公司组装的相机传感器。许多公司参与了像手机、平板电脑和笔记本电脑这样的科技产品的制造过程。供应链中的每个品牌都需要获得报酬，这也是现代小工具最终售价极高的原因。如果你购买三星手机，你并不仅仅是在填补三星的腰包——收入会传递给无数合作伙伴。
品牌在科技行业很重要，而且很多时候，你支付的钱是为了盒子上的品牌名称。为了包含某些功能、许可证或认证，制造商需要向其他公司支付费用和特许权使用费。这会推高你想购买的小工具的总价。如果你想知道为什么你的最新手机或笔记本电脑价格昂贵，这些公司及其定价结构可能是其中一小部分原因。
HDMI
HDMI LA 对每个 HDMI 端口收取费用
大多数消费者从未意识到，但端口及其依赖的通信协议通常并不是免费的。像 HDMI 和 DisplayPort 这样的显示连接选项都需要支付许可费用。如果你在笔记本电脑、个人电脑或电视上看到经过认证的 DisplayPort 或 HDMI 端口，你可以确定你的产品制造商为此支付了费用。然而，这些许可费用并不相同。DisplayPort 仅对每个使用该标准的设备收取固定许可费，因此包含一个 DisplayPort 端口的成本与包含 10 个端口的成本相同。
HDMI 的工作方式不同。HDMI 许可管理员（HDMI LA）会向品牌收取高额的年度特许权使用费或按端口收费，以便在他们的设备上包含 HDMI 端口。销售带有四个 HDMI 端口的电视或 AV 接收器的公司，必须支付四次版权费或一大笔年度费用。这种差异解释了为什么你可能会在设备上看到比 HDMI 端口更多的 DisplayPort 端口——以及为什么带有一堆 HDMI 端口的设备可能价格偏高。
杜比
Dolby Vision 和 Dolby Atmos 支持需要昂贵的许可
如果你在某个产品或服务上看到杜比（Dolby）标志，就要知道这是公司付费的。目前，杜比视界（Dolby Vision）和杜比全景声（Dolby Atmos）的视频和音频格式非常流行，而将它们纳入产品是需要付费的。杜比向硬件制造商出售像 Vision 和 Atmos 这样的认证。作为回报，杜比会验证这些设备的性能和兼容性，确保它们符合杜比视界和/或杜比全景声的规格。这样，当顾客看到包装上的杜比全景声或杜比视界品牌时，他们就会确切知道自己将获得什么。
这些认证和许可费用都会计入产品定价中。虽然许多公司会为认证和品牌使用向杜比支付费用，但也有一些公司不用。有一些免费的替代方案可以提供类似的体验。例如，摩托罗拉会为其旗舰安卓手机的杜比视界支持付费，而三星则使用免费的 HDR10+ 标准。这对品牌来说是一个困境，因为杜比标志可能有助于他们销售更多设备，但同时也提高了制造成本。
高通
基于百分比的版税确保高通获得其份额
高通制造出色的 Arm 处理器和更优秀的 5G 调制解调器，像 Snapdragon 8 Elite Gen 5 这样的芯片以及像 Qualcomm X105 这样的调制解调器代表了行业中最好的产品。这使得高通处于有利的谈判位置——如果你想制造一款出色的 5G 设备，你可能需要高通的芯片、调制解调器或专利。高通通常要求制造商在购买芯片组之前获得必要的蜂窝专利许可。一些人批评这一政策，但据路透社报道，美国和英国的法院都驳回了针对该政策的反垄断挑战。
根据多份高通文件的说明，公司 5G 手机许可计划向制造商收取使用高通蜂窝标准必要专利的设备净售价 3.25% 的专利费。这些计划还包括每台设备的上限。例如，如果一部智能手机售价 100 美元，其专利费为 3.25 美元。如果一部智能手机售价 200 美元，并使用这些标准必要专利，则需支付 6.50 美元的专利费。这是除了产品中使用的任何高通芯片的费用之外的额外费用。
在专利和芯片成本之间，高通的组件是使用该公司技术的设备中昂贵的部分。这些成本不可避免地会在最终销售环节转嫁给消费者。
如果你制造出最好的技术，你可以随意定价
我认为科技公司不应该被迫免费提供他们最好的创新。这也是为什么苹果的封闭生态系统对我来说无所谓的原因之一。苹果从零开始打造了自己的产品和服务，不应该被强制要求让它们与第三方平台兼容。为此，我也认为科技公司有权为他们的产品、服务和品牌收取自己想要的费用。HDMI、杜比和高通并没有强迫任何人使用他们的技术——公司支付费用和版权费，是因为他们认为这种价值主张是合理的，而且他们的客户需要这些技术。
所以，当你在产品上看到 HDMI、Dolby 或 Qualcomm 的标志或组件时，你可以确信这些功能的加入是有成本的。像任何成本一样，这些最终都会转嫁给消费者。是否认为这些许可费用和版税结构使这三家公司“贪婪”，由你自己决定。毕竟，他们并不是唯一从类似收入渠道获利的公司，没有他们，你喜欢的小工具也不会是现在的样子。