取代 YouTube TV 的免费流媒体应用程序，适用于 2026 年的取消有线电视

YouTube TV 提供了很多服务，包括干净的界面、稳定的频道阵容，以及每月 82.99 美元的无限 DVR 存储。但随着费用上涨，我意识到我需要认真考虑我所获得的是否值得。

我每年花将近 1,000 美元订阅一个服务，我主要用它来做背景噪音、看一些现场体育赛事，以及可以在其他地方观看的网络电视节目。所以我取消了它。那是四个月前的事了，我从未回头过。

这里是我现在使用的三个免费应用——以及它们与我放弃的东西相比的表现。

YouTube TV 的价格越来越高——而我看它的时间却越来越少

改变我想法的订阅审计

价格是主要原因，但我也一直在观看相同的几个频道，其中大多数通过一些努力可以免费观看。由于 YouTube TV 不断提高价格，而使用量却没有增加，这就变得不那么合理了。

我也意识到我很少按原本打算使用直播电视功能。我早上看新闻，偶尔看几场体育赛事，在恶劣天气时切换本地频道。对于每月83美元的账单来说，这用途实在太少了。最后的推动力是在一个周末，我盘点了我的视频订阅，并计算了我在所有服务上支付的总额。YouTube TV在这份清单上远远是最贵的一项。这笔账开始不合算，我决定看看是否能搭建一个同样好用、但成本更低，最好是免费的东西。

Pluto TV 为您提供 300 多个直播频道——免费

感觉更像是电缆，而不是你所期望的

Pluto TV 是在免费的流媒体选项中最接近有线电视替代品的服务。它提供了超过 300 个按类别组织的直播频道——如新闻、体育重播、真人秀马拉松和电影——但其最大优势是能够重现传统有线电视的感觉。频道指南的外观和功能类似于熟悉的付费电视服务，使得从 YouTube TV 转换过来非常容易。然而，Pluto 强调多样性和易于导航，这也是它相对于许多免费应用的明显优势。

你无法像使用 YouTube TV 那样观看现场体育赛事。你不会在 Pluto 上观看《周日夜橄榄球》。但对于新闻来说，这确实让我感到惊讶。我可以随时观看 CNN、NBC News Now、彭博电视和天空新闻，这涵盖了我之前使用 YouTube TV 新闻阵容的大部分内容。

Pluto 包含了意想不到的宝藏：犯罪真相频道、经典西部片、90 年代情景喜剧，甚至还有诸如超自然调查这样的冷门话题。这种换台体验比大多数其他流媒体更像有线电视。作为背景电视，Pluto 几乎总是我的首选。

这个界面需要一些适应。它的组织方式不同于有线电视，但几分钟后，切换频道会让人感到满足。它有广告支持，对于免费的直播电视来说，这是一个公平的交换。

它取代了：早间新闻、背景电视、换台

Tubi 的影视库比大多数人意识到的要丰富

按需使用，无需每月账单

Tubi 拥有一个出乎意料的庞大资源库。它归福克斯所有，多年来，Tubi 已经建立了一个涵盖从经典电影到真人秀再到旧网络剧全集的目录。我在 Tubi 上找到了一部我之前一直在其他地方付费观看的剧集，这感觉就像在外套口袋里找到钱一样。

它完全是按需服务，没有直播电视。搜索和浏览功能很强大，类别组织得很好，推荐引擎也不错。随着原创内容的增加，有时也会有新的内容。

Tubi 擅长提供点播内容，有效填补了 Pluto TV 侧重直播频道留下的空白。虽然 Pluto 提供直播频道浏览体验，但 Tubi 让你可以选择具体标题——电影或老剧集——立即观看。这两项服务是互补的：Pluto 提供直播电视的感觉，而 Tubi 则提供有意图的点播观看控制。结合起来，它们替代了我之前从 YouTube TV 获取的直播和录制节目混合的广泛访问。

值得注意的一点是：Tubi 的电影选择偏向于较老的影片和 B 级内容，但这并不总是坏事。有时你想看一些 20 年没看过的东西，而 Tubi 在提供这种服务方面非常出色。

它取代了：点播电影和狂看旧剧集

孔雀的免费套餐涵盖的范围比它得到的认可更多

如果可以的话，你实际上得到的无需支付。

孔雀（Peacock）的免费版比付费版功能更有限，但仍然具有显著的价值。你可以观看NBC的节目——通常在播出后的第二天可用——通过NBC新闻获得可靠的新闻选择，以及一些孔雀直播且无需付费观看的现场活动。

与 YouTube TV 相比，Peacock Free 对现场体育赛事的访问受限，这对于专注的体育迷来说很重要。如果你密切关注 NFL 或英超等体育赛事，你会注意到缺少完整的覆盖。然而，对于主要对次日播出的 NBC 节目和偶尔的免费直播赛事感兴趣的观众来说，Peacock 可以作为 YouTube TV 提供的内容的有力补充，尤其是对网络电视而言。

孔雀免费的图书馆包含的电影和NBC内容比预期的要多。有《深夜秀》档案、真人竞赛系列以及大量环球影业电影。我使用它的频率比我想象的要高，特别是用于观看经典真人秀和我之前错过的剧集。

你确实会看到广告，有时比Tubi或Pluto还多。这是一个显而易见的交换，但对我来说还不足以升级。

不幸的是，如果你目前不是Peacock Free的用户，你就没有运气了，因为它已经停止向新用户提供服务。

它取代的内容：网络电视追剧、NBC新闻，以及轻量级直播活动观看

取代我每月 83 美元账单的三款应用设置

为每种观看习惯提供一个应用

要让这个设置发挥作用，你只需要知道每个应用的最佳用途。我把 Pluto TV 当作我的直播电视替代品——当我想要那种随意翻台但不打算选择具体内容的电视体验时，我就会打开它。Tubi 是我选择电影或追剧的首选流媒体应用。Peacock 填补了 NBC 型的空白，让我可以在节目在电视网络播出后的第二天观看任何我想看的内容。

它们都不需要登录即可在基本层面使用，尽管在每个平台上创建一个免费账户可以解锁更好的体验，包括观看列表和个性化推荐。总共在三者之间大约需要五分钟时间，不过这是值得做的。

这是免费流媒体仍无法取代的东西

DVR 和现场体育之间的差距是真实存在的

说实话：我确实怀念YouTube TV的一些东西。

DVR 非常出色。录制现场直播体育赛事并按自己的时间观看，而无需摸索网络应用程序或寻找重播，这真是极大的便利。我在这里不得不调整我的习惯，这个调整花了几周时间。

免费的应用程序观看现场体育赛事的选择比较少。我使用天线收看本地的NFL比赛，并查看某些运动的联盟应用程序，但这没有YouTube TV的一体化设置那么顺畅。

如果体育是你看电视的核心内容，免费的流媒体应用就更难吸引你。这一点在开始之前就值得了解。

取消 YouTube TV 值得吗？四个月后，这是我的答案

现在，我每月大约节省 83 美元，使用 Pluto TV 看直播频道，Tubi 观看点播内容，以及使用 Peacock Free 获取 NBC 的内容。我的方法符合我实际的观看习惯——成本低得多。

这并不是YouTube TV的完美一对一替代品。但对于大多数普通观众来说，Pluto TV、Tubi和Peacock Free一起越来越有力地证明了可以断开有线电视，摆脱传统流媒体电视日益增长的费用。

如果你正在考虑取消订阅，但担心错过你最喜欢的节目，这些免费的选择值得一试。