我测试了几个月的 ChatGPT、Claude 和 Gemini，获胜者让我吃惊

人工智能的格局变化比科技领域的任何事物都快。因此，“最好的”人工智能工具不断地从一个公司变到另一个公司，又迅速回到原先的公司。我已经不再在意了，而这是我在人工智能领域做过的最明智的事情。

三个主要的人工智能平台都变得相当不错了

只需选择你想支持的马

在人工智能领域有三大主要参与者：OpenAI（ChatGPT）、Anthropic（Claude）和谷歌（Gemini）。实际上，这三款工具都不会出错，因为它们都非常、非常好。

如果我们把时间倒回到几个月前，仅仅一个工具在某个领域就会远远领先于另一个工具。如今，这三者几乎可以做同样的事情，只是成功的程度有所不同。

在过去的几个月里，我一直相当广泛地使用 ChatGPT、Claude 和 Gemini 来处理各种任务，从一般聊天，到制定营销策略、开发应用和网站，以及组织我的生活。我得说，我确实有一个偏爱的模型，但实际上，它们对我来说做的事情差不多，这一点是我没有预料到的。

每个人工智能平台都有自己的专长

可悲的是，没有万能工具

归根结底，所有工具几乎都能做其他工具能做的所有事情。ChatGPT、Claude 和 Gemini 都能完成基本操作，比如聊天、生成图像、编写代码等等。然而，每个工具都有其最擅长的特定领域。

以图像生成作为例子。ChatGPT 可能是生成图像的最佳选择，尽管 Gemini 紧随其后。Claude 根本无法生成光栅图像，虽然它可以生成 SVG，而 ChatGPT 和 Gemini 都在这方面有困难。

编码是三者都相对擅长的事情，这取决于你想如何与 AI 平台互动以及你想使用它的程度。谷歌的编码主要通过 Antigravity 的 Gemini 进行。Claude 的编码通过 Claude Code 进行，可以使用桌面应用或命令行。同样，ChatGPT 的编码通过 Codex 应用或 Codex 命令行界面处理。

问题是，没有哪一个模型能够在所有方面都精通。我觉得我们正在接近，但根本不存在一个在所有方面都完美的工具，所以我通常只选择那个最能满足我需求的。

人工智能竞赛发展得太快，我跟不上

我只是再也没有精力每天换用不同的工具了

我有一个朋友，他总是追逐当天所谓的“最佳”工具。他现在慢了一些，但之前他会从 Antigravity 跳到 Codex，再到 Claude Code，然后又回去，实际上只是使用当时网络上说的最好的工具。试着跟上他让人眼花缭乱。

对我来说，我刚刚决定，我会选择在当前时刻对我来说最合适的工具。过去几个月，我一直在相当广泛地使用Claude Code，并且在聊天中相当多地使用Claude。现在，我正在再次尝试Codex和ChatGPT。Antigravity和Gemini有点被抛在了后面，至少对我来说是这样——不过我妻子完全在使用它们。

与其试图比赛看哪个模型能写出比另一个好 0.2% 的代码，我只是选择符合我预算并且按我需要方式工作的工具。未来可能会改变，但目前，它已经从 Claude 变为 ChatGPT/Codex，自 GPT-5.4 发布以来，现在是 GPT-5.5。我之所以没有跟随大家的建议去切换，是因为 Claude 当 Anthropic 降低其推理能力后不再适合我使用，而 OpenAI 开始提供更好的令牌限制。

然而，重要的是要注意，我并不是因为大家都说模型 X 比模型 Y 更好才更换模型。我使用的模型（Claude Code）对我来说已经无法满足需求，所以我决定寻找一个更好的替代品，而此刻碰巧是 Codex。

尝试找出哪个 AI 模型最好，然后把所有东西都转移过去，却又在一周后再转回，这让我感到很累，而且收益根本不值得。因此，我决定我会一直使用某个 AI 模型，直到它不再适合我为止，只有到那时才尝试寻找替代品。

人工智能是一项革命性的技术，但追逐“谁最好”的竞争并不值得跟随

随着新模型和功能发布的速度，确实很难跟上谁在什么用途上拥有最好的模型或工具。老实说，我认为在人工智能方面最好的做法是选择你最喜欢的工具并坚持使用它。

我的妻子在过去几个月一直在使用 Gemini Pro，并且没有想去使用所谓的“更好”的工具，即使有一个在技术上能稍微更好地完成某项任务。我也开始变得一样——主要使用 Codex 编程，使用 Claude 聊天，主要是因为我更喜欢其中一个给我的结果，而不是另一个。

人工智能工具非常有用，能够彻底改变一个人的工作流程，就像它改变了我的一样。我迫不及待想看看六个月或一年后人工智能会发展到什么程度，但我不会为了测试一家公司的最新功能而频繁更换工具，除非它真的会对我产生改变，否则根本不值得。