我让 Gemini、Claude 和 ChatGPT 帮我建立投资组合，但只有一个做得很好
人工智能多年来一直是人们热议的话题。起初，人们试图将其忽略，认为它只是一个企业的流行语，但无论我们是否喜欢，它在我们日常生活中的普及程度不断增长。
为什么使用人工智能来建立投资组合？
它并不完美，但可以帮你入门
尽管可以说人工智能持续变得更聪明、更强大，但它正为自己作为某些方面的有价值工具提供有力的理由。人工智能已经成为许多人寻找工作、跟踪申请、校对简历和求职信，甚至从头撰写简历和求职信的关键工具。
除此之外，还有另一种方法可以利用人工智能来帮助你的职业发展：制作你的作品集。说实话，当前的就业市场非常严峻，如果你来自非技术背景，从零开始建立一个体面的作品集网站确实会相当困难。
互联网上有很多免费的网页设计模板，所以在大多数情况下，你会从一个大家都在使用的常用模板库中进行选择。这很可能会让你的作品集在设计方面难以脱颖而出，对于那些需要展示创意和视觉作品集的人来说，这可能会更加成问题。即使你找到了一个独特且稀有的设计模板，你仍然需要具备前端基本网页设计知识，以便手动添加你的作品集并根据个人需求调整设计。
如果你愿意，人工智能就可以介入这时刻。
Google Gemini、ChatGPT，还是 Claude？
一个提示测试所有。
一旦你决定让人工智能简单地建立你的投资组合网站，紧接着的问题是，选哪一个？谷歌 Gemini、Claude 和 ChatGPT 是目前世界上最受欢迎的三大人工智能平台。所以，我尝试了这三个平台，看看哪一个在单次提示下能给我最好的结果，并最接近我想要的效果。
现在，我的第一个选择是使用 Perplexity Pro，因为它让我可以使用 ChatGPT、Claude 和 Gemini 模型的专业版本。然而，通过 Perplexity 使用这些模型时仍然存在一些限制。
所以，为了获得使用每个 AI 模型的完整原生体验，而且不付费，我必须看看免费的 AI 模型能提供什么。
我建立投资组合的提示
最小努力，最大期望
我对所有三个AI模型使用的提示都是相同的，如果你想自己尝试一下，这里是：
“为我建立一个科技记者的个人作品集网站。以下是我的个人简介：[添加个人简介]
使作品集干净简约。确保添加多媒体元素，例如在标题旁边放置文章的特色图片。
此外，为标题和特色图片添加文章的超链接。让设计看起来更有个人风格，并且应该有一种准备展示给潜在雇员的作品集的感觉。
添加我的联系方式，例如我的电子邮件地址 [请填写您的电子邮件地址] 以及社交媒体账号用户名，例如 X（@yourusername）和 Instagram（@yourusername）。以下是我已发表的文章：[添加您的发表作品]。
正如你所看到的，我希望人工智能通过展示我为 How-To-Geek 发表的文章来建立我的作品集。你可以轻松地将特定文章的请求替换为与你想展示的内容相关的内容。
ChatGPT
采取安全做法
我从 ChatGPT 开始，几乎一开始，AI 就开始编写 HTML。几乎是瞬间的感觉，就像 AI 模型已经准备好代码，只等我请求作品集时立即执行。
我复制了整个 HTML 代码，将其粘贴到一个 .txt 文件中，并保存为 .HTML 文件，这样我就可以在浏览器上离线打开该文件。我觉得这是最好的选择，对于那些想从 AI 获得成品的人来说。一旦你对效果满意，就可以将 HTML 代码上传到你托管网站的任何域名上。如果你还没有为你的作品集购买域名，可以使用像 Vercel 这样的免费托管网站。
现在，从这些图片中你可以看到，ChatGPT 做得还不错。它基本上理解了任务，并保持了设计的简洁。然而，它无法从文章中获取特征图片，而是在作品集中选择了不同的图片。现在，大多数图片看起来与故事相关，但我不知道这些图片来自哪里，也不知道它们是否属于知识共享（Creative Commons）或是否有版权。因此，这是一个需要手动处理的关键问题。另一件事是简介，我没有要求 ChatGPT 改写它，但它仍然做了。不过，我可以理解这样的观点：我也没有明确告诉 ChatGPT 不要改写它。
联系信息对我来说有点马虎，因为在顶部没有任何电子邮件或社交媒体平台的标签。公平地说，它在底部的“取得联系”部分做得很好，所以我可以直接跟进 ChatGPT 来把它从顶部移除。
总的来说，考虑到这是第一个提示，ChatGPT 提供了一个不错的基础可以使用。当然，还有很多通过反复提示来修正小问题的空间。所以，这是有潜力的，如果你有专业版，从一开始你可能会获得更好的结果。
克劳德
令人印象深刻，并且采用了几种设计自由
当我给Claude提示时，它花了一些时间。在两分钟内，Claude给出了代码，我也能在聊天窗口中直接看到它的样子。我确实拿了这些代码，并制作了自己的.HTML文件，这样我就可以在浏览器中正确地看到它的效果。
Claude 的结果值得等待。与 ChatGPT 不同，Claude 能够获取特色图片，并且保持了我的故事板完整。ChatGPT 在其版本的作品集中总结了每篇文章，这同样是时好时坏，需要人工干预。
Claude只是更准确。整个设计感觉像是有一些个性，字体很有创意，网站上除了图片之外还有颜色，文章的布局与How-To-Geek的风格类似。
现在，Claude 还对传记部分进行了改写，这需要后续提示来保持逐字原文。Claude 还将传记的一部分变成了引语，这既不准确也不好看。‘联系我们’部分的段落是一个不错且受欢迎的变化，整体设计布局给我留下了深刻印象。
如果你想使用Claude，就去吧；它不会让你失望。从表面上看，它可能甚至需要更少的后续提示就能准备好在你的求职申请中展示。
谷歌双子座
令人沮丧的经历和灾难性的结果
接下来是谷歌双子座。我必须坦白，在看到 ChatGPT 和 Claude 做出的作品集后，我对双子座能够给我留下深刻印象并没有充分的信心。
我说得对。
谷歌宝石座甚至很难开始运作。宝石座处理提示花了超过10分钟。我一直在等待，直到意识到这将花很长时间。我刷新了页面并再次给了提示。我等了几分钟，宝石座才给我一个错误。
我又尝试了一次，结果还是出现了同样的错误。当我问Gemini问题出在哪里时，令人惊讶的是，它给了我投资组合代码作为回复。以下是Gemini对发生情况的解释：
“看起来在我尝试一次性处理那个庞大的链接列表和格式要求时，我这边出现了暂时的技术故障。对于这次‘老掉牙’的情况，我表示歉意！”
声明一下，这份详细的链接清单包含14篇文章。Claude和ChatGPT在处理我在提示中提供的最小格式指南时没有发现问题。
尽管如此，我还是把代码复制过来看看结果，不过，如果 Gemini 能向我请求另一个提示和更多的澄清，而不是直接生成投资组合，那会更好。
正如在画廊中可以看到的，双子座根本没有充分理解任务，因此无法提供接近Claude和ChatGPT能力的内容。特色图片缺失，这个页面几乎没有任何设计元素，我们越少谈论它越好。
克洛德做得很棒，而双子座需要提升表现
总之，Claude 是明显的胜者。对于像我这样简单的提示，我很高兴看到 Claude 在设计方面填补了空白，并赋予作品集个性。ChatGPT 没有做错，它可以让你的作品集看起来符合你的预期，只需要再进行几个后续提示。
至于双子座，体验很糟糕，这个结果会让任何人都灰心，即使在明显有更好选择的情况下，也不去继续尝试让人工智能理解。